正版太貴、山寨有理......這些侵權的借口，你是否聽(tīng)說(shuō)過(guò)？在日常生活中，我們又有哪些無(wú)心之舉可能已經(jīng)侵權？

今天是“世界知識產(chǎn)權日”，跟隨正義君一起，扒一扒“那些年把我們雷到的山寨產(chǎn)品”。改變，從了解開(kāi)始↓↓

一、音樂(lè )產(chǎn)品的版權問(wèn)題.以后聽(tīng)歌，得花錢(qián)！

大家較近是不是經(jīng)常遇到這種情況：在某網(wǎng)絡(luò )音樂(lè )平臺上聽(tīng)到一首“心水”的歌，想下載時(shí)卻發(fā)現該平臺并不支持下載，而其給出的原因是：未被授權......

國家版權局在去年集中下架了一批未獲授權的網(wǎng)絡(luò )音樂(lè )。國家版權局副局長(cháng)閻曉宏近日指出，音樂(lè )領(lǐng)域正版率問(wèn)題還是較多，但是“不付費使用音樂(lè )作品的時(shí)代過(guò)去了”。雖說(shuō)這突然的改變令很多小伙伴不大適應，但是正義君還是要說(shuō)：不服？憋著(zhù)！

正義君解讀：

音樂(lè )作品的創(chuàng )作者對其創(chuàng )作的作品依法享有的權利包括：音樂(lè )作品的表演權、復制權、廣播權、網(wǎng)絡(luò )傳輸權等財產(chǎn)權利和署名權、保護作品完整權等精神權利。

我國《著(zhù)作權》規定，使用他人已經(jīng)合法錄制為錄音制品的音樂(lè )作品制作錄音制品時(shí)，可以不經(jīng)著(zhù)作權人許可，但應當按照規定支付報酬。但作者事先聲明不許使用的除外。

而在現實(shí)生活中，需要對音樂(lè )產(chǎn)品付費一般發(fā)生在商業(yè)活動(dòng)中，如果平臺沒(méi)有通過(guò)支付報酬獲得音樂(lè )版權，那么其是不能向用戶(hù)提供下載功能的。

二、電子產(chǎn)品的版權問(wèn)題.我讀書(shū)少，你別騙我！

iPhone蘋(píng)果手機，大家熟不熟？見(jiàn)過(guò)大世面的正義君表示，我不僅見(jiàn)過(guò)iphone，還在某商場(chǎng)里見(jiàn)過(guò)它的“孿生機機”——HiPhone。其造型與功能幾乎和蘋(píng)果真機一模一樣！講真，要不是正義君的英語(yǔ)四級過(guò)得早，還真差點(diǎn)被騙過(guò)。

正義君解讀：

手機、電腦等電子產(chǎn)品的功能模仿侵犯發(fā)明專(zhuān)利，外觀(guān)模仿侵犯外觀(guān)設計專(zhuān)利，商標雷同還涉嫌侵犯商標權。這些可都是侵權行為，是違法的哦。

同時(shí)，正義君提醒，這些“山寨”的電子產(chǎn)品質(zhì)量可不令人省心，而制作它們的加工作坊一般都是“打一槍就換一地方”，想要售后維權簡(jiǎn)直是不可能的。所以，在國家層面上要堅決打擊山寨產(chǎn)品，而作為個(gè)人，則要擦亮眼睛，可別為貪小便宜較后吃了大虧哦！

三、日用品的版權問(wèn)題.生活不易，且行且珍惜......

“周佳牌”洗衣皂、“日貓”洗滌精、“金尤魚(yú)”調和油、“旺子”小饅頭......山寨日用品充斥于我們的日常生活，有時(shí)候正義君都被這些日用品的“分身術(shù)”整迷糊了，竟忘記了它們的真身是哪個(gè)？你們有木有同感？

正義君解讀：

名字雷同的山寨日用品，首先侵犯的是原商品的專(zhuān)利權和商標權，如果產(chǎn)品包裝是特有的，那么還構成不正當競爭。

大家想一想，日用品和我們的日常生活息息相關(guān)，這個(gè)領(lǐng)域的山寨貨對我們的影響也是較直接的。所以，一旦發(fā)現山寨日用品，不僅不要買(mǎi)，還要向正義君一樣積極舉報——“12315”消費者申訴舉報電話(huà)，送給你！既然不良商家作死，我們就要舍得埋他們不是？誰(shuí)讓他們掙起黑心錢(qián)沒(méi)夠！

四、紙質(zhì)書(shū)籍的版權問(wèn)題.生活還有詩(shī)和遠方的田野......

說(shuō)出來(lái)你們可能不信，作為一個(gè)愛(ài)學(xué)習的boy，正義君有事沒(méi)事總喜歡去各種書(shū)店（包括網(wǎng)店）逛逛。正義君發(fā)現，同一本書(shū)，在不同的書(shū)店往往在價(jià)格上有著(zhù)較大的差距。

學(xué)生時(shí)代的正義君也曾買(mǎi)過(guò)標價(jià)較為便宜的那本，結果發(fā)現不僅紙張粗糙，而且印刷潦草、錯字連篇，看幾眼就出戲，完全讀不下去有木有！

正義君解讀：

盜版書(shū)籍侵犯了正版圖書(shū)的復制權和發(fā)行權。因缺乏良好的質(zhì)量監管體制，盜版書(shū)籍粗制濫造，不僅影響購買(mǎi)體驗，長(cháng)遠來(lái)看也不利于鼓勵創(chuàng )作、保護行業(yè)健康發(fā)展。

不過(guò)大家可能會(huì )說(shuō)，現在都“互聯(lián)網(wǎng)+”了，誰(shuí)還看紙質(zhì)書(shū)籍，我們都是上網(wǎng)下載電子書(shū)看有木有？且慢！網(wǎng)上文庫若明知用戶(hù)上傳的文檔未經(jīng)原作者授權，仍為侵權文檔的廣泛傳播提供可行性和便利條件，就是侵犯了原作者的著(zhù)作權，人家可是有權利討說(shuō)法的呦！

五、綜藝節目的版權問(wèn)題.是盜版模仿，還是版權引進(jìn)？

周末的時(shí)候，正義君喜歡上網(wǎng)看些綜藝節目，可較近我發(fā)現“一個(gè)節目跳水跳出了收視率，多個(gè)節目就邀請各種人士跳水；一個(gè)節目轉椅子出了新，其他節目就紛紛跟進(jìn)。”克隆、模仿比比皆是，很多收視率高的節目都給人似曾相識的感覺(jué)。

正義君解讀：

根據《著(zhù)作權法》中“保護表達而不保護思想”的原則，對于屬于思想范疇的綜藝節目模式，不受著(zhù)作權法的保護；但是對于表現為文字腳本、舞美設計、音樂(lè )等模式的元素構成作品的，可以受著(zhù)作權法的保護。

我們熟悉的《中國好聲音》《爸爸去哪兒》等綜藝節目，主要涉及“版權引進(jìn)”的問(wèn)題，這并不是一個(gè)法律概念，更多是約定俗成。產(chǎn)生的糾紛，會(huì )涉及著(zhù)作權的許可、制作過(guò)程中的專(zhuān)業(yè)技術(shù)指導、技術(shù)合同糾紛等，具體法律關(guān)系還要結合具體個(gè)案而定。

較后說(shuō)兩句：“雖然懂得很多道理，可依然過(guò)不好這一生”。對于“盜版”、“山寨”，很多人是沒(méi)有概念的，有時(shí)甚至會(huì )為了自己的便利而有意識地侵權。

我們也深知反侵權的“道阻且長(cháng)”，可正像過(guò)去的人們無(wú)法想象現在的社會(huì )可以進(jìn)步到如此地步，我們不妨從今天開(kāi)始，在心底種下“保護知識產(chǎn)權”的種子，并細心呵護它。總有一天，它會(huì )長(cháng)成參天大樹(shù)。如此，正義君心滿(mǎn)意足。