隨著(zhù)科技發(fā)展日新月異，更富活力的全球創(chuàng )新環(huán)境正在形成，知識產(chǎn)權日益成為國家根本利益和國際競爭核心領(lǐng)域。“在所有知識產(chǎn)權保護制度中，司法保護是較重要的。隨著(zhù)北京、上海、廣州三個(gè)知識產(chǎn)權法院的設立，加強知識產(chǎn)權司法保護也越來(lái)越受到全社會(huì )廣泛關(guān)注。”全國政協(xié)委員表示。

雖然司法保護在知識產(chǎn)權保護中的重要作用越來(lái)越得到共識，但我國知識產(chǎn)權司法保護中存在的很多問(wèn)題仍然沒(méi)有得到有效解決。“比如知識產(chǎn)權訴訟裁判標準的不統一，比如知識產(chǎn)權侵權損害賠償難，再比如知識產(chǎn)權侵權案件舉證難。”全國政協(xié)委員代表說(shuō)，當前管轄知識產(chǎn)權侵權訴訟的人民法院分布廣、數量多，但卻沒(méi)有統一的裁判標準，導致審判效率相當低。而從審判實(shí)踐看，由于實(shí)際損失難以查明而出現的法定賠償適用泛化傾向，也使得大量判決以法定賠償方式替代實(shí)際損失查明，客觀(guān)上制約了侵權損害賠償力度。

“還有知識產(chǎn)權侵權案件舉證難的問(wèn)題。由于知識產(chǎn)權本身的無(wú)形性導致權利價(jià)值和收益難以評估，再加上當前社會(huì )商業(yè)道德和誠信體系不健全，企業(yè)財務(wù)賬簿和評估結果難以采信，導致專(zhuān)利權人維權過(guò)程普遍舉證困難。”