在判斷訴爭商標注冊是否損害了在先的標貼類(lèi)外觀(guān)設計專(zhuān)利權時(shí)，主要涉及以下兩個(gè)問(wèn)題。

第一，產(chǎn)品類(lèi)別相同或相似的判斷。有觀(guān)點(diǎn)認為，標貼類(lèi)外觀(guān)設計的產(chǎn)品歸類(lèi)為標貼，只要訴爭商標注冊不用于標貼上，則不構成侵害在先外觀(guān)設計。但這種觀(guān)點(diǎn)過(guò)份夸大了專(zhuān)利產(chǎn)品分類(lèi)表對產(chǎn)品類(lèi)別相同或相似判斷的影響，而忽略了其它考量因素，比如消費者習慣、產(chǎn)品之間產(chǎn)生混淆的可能性等。值得注意的是，標貼類(lèi)外觀(guān)設計客觀(guān)上起到了標識產(chǎn)品來(lái)源的作用，從功能上說(shuō)，與商標的功能在一定范圍內存在重疊。如果將該外觀(guān)設計注冊為商標，容易使相關(guān)公眾誤認為商標標識與專(zhuān)利權人之間具有特定聯(lián)系。因此，在類(lèi)別比較時(shí)，對標貼類(lèi)外觀(guān)設計產(chǎn)品類(lèi)別的判斷，應考慮實(shí)際使用的容器內物品的類(lèi)別。只有該物品類(lèi)別與使用商標的商品類(lèi)別相同或相似，才有誤認和混淆的可能，才具有相比較的意義。

第二，商標標識與外觀(guān)設計相同或者近似的判斷。在比較時(shí)，通常根據整體觀(guān)察、綜合判斷的原則進(jìn)行。如果訴爭商標與在先外觀(guān)設計整體相似時(shí)，可認為兩者構成近似。但若訴爭商標僅與在先外觀(guān)計一部分相同或近似時(shí)，則要考慮這一部分是否是在在先外觀(guān)設計中起到主要識別作用的要素。如果這一部分起到了主要識別作用，則容易引起商品來(lái)源的誤認，此時(shí)宜認為構成近似（（2011）一中知行初字第1568號）；否則，則不宜判定構成近似。

綜上，2013年《商標法》第32條關(guān)于“申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利”的規定是對商標“注冊在先”原則的突破，旨在避免相關(guān)公眾的誤認，保護消費者的利益。