(1)實用新型的創(chuàng)造性低于發(fā)明

我國專利法對申請發(fā)明專利的要求是，同申請日以前的已有技術相比，有突出的實質性特點和顯著進步;而對實用新型的要求是，與申請日以前的已有技術相比，有實質性特點和進步。對發(fā)明強調了"突出的實質性特點"和"顯著進步"，而對實用新型只提"實質性特點和進步"。顯然，發(fā)明的創(chuàng)造性程度要高于實用新型 。

(2)實用新型所包含的范圍小于發(fā)明

由于發(fā)明是對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案，所以，發(fā)明可以是產品發(fā)明，又可以是方法發(fā)明，還可以是改進發(fā)明。僅在產品發(fā)明中，又可以是定形產品發(fā)明或不定形產品發(fā)明。而且，除專利法有特別規(guī)定以外，任何發(fā)明都可以依法獲得專利權。但是，申請實用新型專利權的范圍則要窄得多，它僅限于產品的形狀、構成或者其組合所提出的實用的新的技術方案。這樣，各種制造方法就不能申請實用新型專利。同時，與形狀、構造或其組合無關的產品也不可能有實用新型產生。因此，實用新型的范圍比發(fā)明狹窄得多，僅僅限于產品的形狀、構造或其組合有關的革新設計。

(3)實用新型專利的保護期短于發(fā)明

我國專利法明文規(guī)定，對于實用新型專利的保護期為10年，自申請日起計算。而發(fā)明專利的保護期規(guī)定為20年。相比之下，實用新型專利的保護期比發(fā)明專利的保護期要短得多。這是由于在一般情況下，實用新型比發(fā)明的創(chuàng)造過程要簡單、容易，發(fā)揮效益的時間也短得多。所以，法律對它的保護期的規(guī)定相應也短些。

(4)實用新型專利的審批過程比發(fā)明專利簡單

根據(jù)我國專利法的規(guī)定，專利局收到實用新型專利的申請后，經初步審查認為符合專利法要求的，不再進行實質審查，即可公告，并通知申請人，發(fā)給實用新型專利證書。而對發(fā)明專利，則必須經過實質審查，無論是審查的手續(xù)和時間都要比實用新型復雜得多，長得多。